Nacional

Va TEPJF por validar triunfo de Claudia Sheinbaum en elección presidencial

TEPJF plantea validar la elección presidencial donde ganó Claudia Sheinbaum, al no haber elementos para determinar que la contienda fue inequitativa ni la violencia fue generalizada y tampoco la intervención de AMLO fue determinante en el resultado
  • Por Redacción
Va TEPJF por validar triunfo de Claudia Sheinbaum en elección presidencial

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) plantea validar la elección presidencial donde ganó la morenista Claudia Sheinbaum, el 2 de junio pasado, al no haber elementos para determinar que la contienda fue inequitativa, ni la violencia fue generalizada y tampoco la intervención del Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) fue determinante en el resultado.

El proyecto elaborado por la Comisión Sustanciadora integrada por los magistrados Felipe Fuentes y Felipe de la Mata, que será presentado a las 15:00 horas, plantea desechar las impugnaciones de la excandidata presidencial, Xóchitl Gálvez, así como de los partidos PRI, PAN y PRD, en los cuales alegaron violencia política de género de López Obrador y presiones del crimen organizado.

Por unanimidad, el pleno de la Sala Superior del TEPJF desechó 12 juicios de inconformidad presentados por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en contra de los cómputos distritales en cinco estados y ratificó la validez de la elección de diputados federales por el principio de mayoría relativa.

En la sesión de este miércoles, los cinco magistrados avalaron el proyecto para declarar improcedentes las impugnaciones del PRD, al resultar infundados e inoperantes los agravios del partido recurrente, además de que no ofreció ni aportó pruebas de que las salas regionales no analizaron las causas de nulidad.

"Las propuestas consideran que el partido político recurrente no combate las consideraciones de las salas regionales responsables por no haber estudiado las causales de nulidad invocadas, consistentes en que no cumplió con la carga argumentativa y probatoria mínima para que las responsables estuvieran en condiciones de analizar sus planteamientos", señaló el secretario de estudio y cuenta de la Sala Superior, Adán Gerónimo Navarrete García.

Los proyectos resueltos de los recursos interpuestos por el sol azteca en contra de diversas sentencias emitidas en juicios de inconformidad de las salas regionales Guadalajara, Monterrey, Xalapa y Toluca, se determinó confirmar el cómputo en la elección de diputaciones por el principio de mayoría relativa en los distritos electorales federales 01, 04, 13, 16, 19, 27 y 34 en el Estado de México, 03 en Aguascalientes, 04 en Tabasco, 02 y 03 en Nayarit, así como en el distrito 05 en Sinaloa.

"Los proyectos señalan que la autoridad fue exhaustiva al valorar los planteamientos y los elementos aportados para sustentar la incidencia de violencia generalizada por parte del crimen organizado en la elección, aunado a que el partido no combate las consideraciones de la responsable por las cuales sostuvo que no se refirieron a circunstancias de tiempo, modo y lugar y que no se demostró ni siquiera indiciariamente que los hechos alegados se relacionaron con la elección en cuestión ni se aportaron elementos probatorios mínimos para acreditar su dicho", expuso el secretario Adán Navarrete.

Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante México y el Mundo, recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.

FGR

Tags: