En reforma al Poder Judicial se garantizará elección de integrantes sin intromisión: Juan Ramiro Robledo

Se buscará establecer en la reforma al Poder Judicial de la Federación, que en la elección de las y los magistrados no intervengan medios de comunicación, partidos políticos y asociaciones para que no influyan en la votación, afirmó el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, diputado de Morena, Juan Ramiro Robledo Ruiz.

Lo anterior, subrayó, para que nadie que pueda darle un sesgo al procedimiento; sin embargo, consideró que la complicación que podría darse es empalmar la elección de las y los magistrados con la jornada electoral-partidista.

En declaraciones a representantes de los medios de comunicación, en el marco de la Comisión Permanente que sesiona en el Senado de la República, explicó que en el anteproyecto de dicha reforma que está en la Comisión, se agregará un párrafo con ese objetivo.

Posteriormente, dijo, la Comisión dictaminará y entregará a la Mesa Directiva saliente el dictamen ya votado para que ésta se la entregue a la Mesa Directiva en trámite, en septiembre y se pueda discutir ya en el Pleno.

Robledo Ruiz comentó que se inclina a que la elección de magistrados y magistradas se lleve a cabo fuera de calendario electoral, a fin de cuidar que no haya intromisión de ningún tipo.

“Si va junto con las elecciones partidarias sería muy complicado preservarlos de la influencia partidista-electoral, pues todo es lo que tenemos que ajustar”, concluyó.

La diputada Amalia García Medina (MC) señaló que la popularidad no debe ser el criterio principal para seleccionar a los miembros del Poder Judicial, ya que esto podría comprometer la calidad e imparcialidad del sistema.

En declaraciones a representantes de los medios de comunicación, comentó que la iniciativa en la materia que envió el Ejecutivo Federal a la Cámara de Diputados incluye la elección por voto popular de jueces y magistrados, lo cual considera inadecuado.

“El Poder Judicial debe caracterizarse por su calidad, capacidad, experiencia o conocimiento de quienes lo integran y no por su popularidad”, reiteró.

La legisladora cuestionó la moralidad del exministro Arturo Saldívar para liderar una reforma tan significativa, dada su trayectoria manchada por acusaciones de corrupción. Sin embargo, resaltó la importancia de un debate inclusivo y una revisión exhaustiva por parte del Congreso.

"Lo que me parece interesante rescatar es que la presidenta electa ha hablado de que hay que escuchar distintas voces", destacó.

Enfatizó que, aunque el método de elección sea polémico, la reforma debe enfocarse en la sustancia y en cómo mejorar el funcionamiento del sistema judicial.

La diputada sugirió que es más constructivo centrarse en las áreas específicas que necesitan mejoras. "Creo que hay que ir a la sustancia, no sólo a la forma y la forma de la elección", afirmó.

Destacó la importancia de distinguir entre el Poder Judicial y las fiscalías. Aunque la reforma se centra en los jueces y magistrados, la eficacia del sistema judicial depende de la colaboración entre diferentes instancias.

"Siempre hay que ver cómo se garantiza mayor profesionalismo, más eficacia, poderes que sirvan verdaderamente a la República", añadió.

La diputada destacó el riesgo de que el narcotráfico influya en una posible elección popular de jueces. "El narco puede entrar y meter dinero y decir yo quiero a este juez".

Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante México y el Mundo, recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.

FBPT