Seis consejeros del INE proponen controversia constitucional contra leyes secundarias de reforma judicial
- Por Redacción
Seis consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) buscan interponer una controversia constitucional en contra de las reformas a leyes secundarias que concedieron facultades a la presidenta del órgano, Guadalupe Taddei Zavala, para hacer nombramientos sin necesidad de requerir otra aprobación mas que la de ella.
La impugnación es formulada por las consejeras Dania Ravel, Carla Humphrey, Claudia Zavala y los consejeros Arturo Castillo, Martín Faz y Jaime Rivera, quienes sugieren que la Secretaría Ejecutiva del INE promueva el mencionado recurso legal contra las reformas recién aprobadas a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, que se hizo con motivo de la elección de jueces, ministros y magistrados.
Argumentan que tales cambios a las leyes implican una vulneración a la autonomía constitucional del INE, así como los principios de certeza, parcialidad, independencia y profesionalismo para el cumqplimiento de sus responsabilidades constitucionales.
Su inconformidad es respecto de los artículos en donde se confieren a quien ocupe la titularidad del INE atribuciones como proponer al Consejo General los nombramientos de la Secretaría Ejecutiva, de directivos ejecutivos y otras unidades del Instituto.
Asimismo, permite que los acuerdos relativos a la coordinación y ejecución de las actividades administrativas, técnicas y operativas de las Juntas Locales y Distritales Ejecutivas
Las y los consejeros buscan interponer el recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a fin de solicitar “de manera urgente", la suspensión de los artículos 45, párrafo 1, inciso p) y 48, párrafo 1, inciso b) de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, en materia de elección de personas juzgadoras del Poder Judicial.
cehr
Comentarios