Propuesta para eliminar al INAI es regresiva y preocupante, advierte académico

La reciente propuesta del Ejecutivo federal de eliminar el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) es regresiva y preocupante, porque se transfieren sus funciones a una Secretaría de Estado, la cual conocerá las solicitudes de acceso a la información pública y al mismo tiempo resolverá las inconformidades, contrario a la norma internacional, afirmó el Doctor Diego García Ricci, Académico de la Universidad Iberoamericana.

El Académico de Derecho de la casa de estudios manifestó que el INAI es un órgano garante y autónomo con conocimientos especializados que se ocupa del ejercicio de acceso a la información pública y a la protección de datos, por lo que se debe exigir información detallada sobre cómo se garantizarán estos derechos con el nuevo diseño institucional.

"Es prácticamente un gran retroceso, una medida regresiva en el ejercicio de derechos que va a afectar a la calidad democrática del país, porque la ciudadanía ya no va a poder tener el acceso a documentos oficiales conforme se ha venido operando en los últimos 22 años", advirtió.

El Dr. García Ricci señaló que es muy posible que la Secretaría de la Función Pública, la cual forma parte del Ejecutivo federal, confirme las negativas de las solicitudes y entonces ya no se garantice el acceso a la información pública porque el problema principal es que se volverá juez y parte cuando una persona solicite información.

El también titular de la Procuraduría de Derechos Universitarios de la IBERO consideró que se necesita de una autoridad como el INAI que tenga los conocimientos técnicos suficientes para poder valorar si efectivamente es información que debe hacerse de conocimiento público o que debe mantenerse como información clasificada o reservada.

"La experiencia internacional que ocurre en todos los países con democracias más sustantivas, siempre recomienda que la autoridad sea independiente y autónoma, que no esté sujeta a la decisión del Ejecutivo federal, por eso es que se había creado un órgano constitucional autónomo como el INAI para sacarlo de la esfera de decisión de cualquiera de los poderes (Ejecutivo, Legislativo o Judicial)", expuso.

Apuntó que se necesita que el gobierno garantice que al menos se constituyan órganos con autonomía en su funcionamiento y por cada poder que sí tengan los conocimientos técnicos para que puedan hacer una revisión independiente e imparcial respecto del acceso a información pública.

García Ricci indicó que este gobierno ha sido muy paternalista respecto del manejo de información pública, pues decide qué información es la que se debe conocer y es muy reticente al escrutinio ciudadano que pide información pública y con la desaparición del INAI, el derecho sigue existiendo, pero al momento de ejercerlo no habrá autoridades imparciales que lo garanticen.

Acotó que, si el diseño del INAI era oneroso, hay otros diseños menos costosos que garantizan la autonomía, independencia y especialización de un órgano que conozca sobre transparencia, acceso a la información, privacidad y protección de datos personales.

Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante México y el Mundo, recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.

LMCT