Piña va al frente en defensa del PJ; Morena cierra puerta del Senado

Aunque en un principio la ministra Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), había mostrado su disposición para acudir hoy al Senado a defender los 13 fideicomisos del Poder Judicial, anoche revirtió su decisión y canceló su asistencia, al no ver condiciones para reunirse con los legisladores luego de que el líder de Morena en la Cámara alta, Eduardo Ramírez, negó que exista una invitación formal para recibirla.

La ministra presidenta dijo que, “derivado de las manifestaciones públicas del coordinador parlamentario de Morena, en las que rechazó que haya una invitación formal y expresó que no hay un acuerdo de su grupo parlamentario en ese sentido, estoy imposibilitada para acudir en representación del Poder Judicial de la Federación, ante la falta de condiciones para llevar a cabo un diálogo institucional entre poderes”.

No obstante, expuso, “reitero mi disposición y apertura al diálogo respetuoso, siempre que las condiciones institucionales existan, la pluralidad se encuentre representada y se deje en claro el marco normativo que fundamenta el encuentro entre poderes”.

Dijo que “lo que está en juego con este proceso legislativo sobre temas patrimoniales del Poder Judicial Federal, y con la discusión del proyecto de su presupuesto, es, ni más ni menos, la división de poderes; la salvaguarda del orden constitucional, así como el ejercicio y protección de los derechos humanos de todas las personas”.

La presidenta de la SCJN y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) apuntó, a través de un comunicado, que “el sábado 21 de octubre de 2023 recibí una invitación firmada por el senador Alejandro Rojas Díaz Durán, para acudir el día de mañana, martes 24 de octubre, a las 10:00 horas, a la sede del Senado de la República, para exponer el planteamiento respecto de la minuta, con proyecto de decreto, que busca extinguir 13 fideicomisos propiedad del Poder Judicial de la Federación, aprobada previamente en la Cámara de Diputados”.

Agregó que “dicha invitación, como lo señaló en su comunicación el senador Rojas, se formuló a nombre del grupo parlamentario de Morena en el Senado y por acuerdo de su coordinador”.

En este diferendo con el Poder Legislativo, la ministra presidenta manifestó antes, durante la sesión de ayer en la SCJN: “Con el mayor respeto republicano, me dirijo a los otros Poderes de la Unión, con la convicción plena de que el Poder Judicial Federal no es oposición política, no es adversario”; además, dijo, “quiero expresar mi reconocimiento a todas las personas que, de manera libre, respetuosa y pacífica, se manifestaron ayer (el domingo) en toda la República”.

Sostuvo que “el Poder Judicial defiende la Constitución e imparte justicia. La independencia judicial no es un privilegio de los jueces, es un derecho humano de todas las personas. Es el principio que garantiza una adecuada impartición de justicia para hacer efectivas las libertades y la igualdad de las y los mexicanos. Estamos comprometidos a preservar este principio, a aplicarlo con integridad y con el mayor alcance, siempre en beneficio de la sociedad”.

También refirió que la separación de poderes es esencial para el buen funcionamiento de una democracia, “pero es también síntoma de buena salud republicana trabajar en estrecha colaboración con el Poder Ejecutivo y el Legislativo para cumplir con nuestra misión de servir a la sociedad”.

Afirmó que los juzgadores son “los guardianes de la Constitución” y que, debido a ello, “debemos tener presente que, si bien nuestro primer compromiso es, y debe serlo siempre, con lo que dispone nuestra ley fundamental, no podemos ser ajenos a la voz de la gente, no podemos ser indiferentes al clamor social”.

Señaló que, como impartidores de justicia, no deben ser insensibles a las necesidades de las personas, especialmente a las de mayor vulnerabilidad.

También hizo un llamado a la unidad del Poder Judicial, “porque lo que está en juego son, ni más ni menos, los derechos de todas las personas. Debemos trabajar juntos, en equipo, como siempre lo hemos hecho, todos los integrantes del Poder Judicial Federal al que orgullosamente pertenecemos, para seguir siendo los máximos defensores del orden constitucional”.

Externó que “quienes se dedican o han dedicado su vida laboral al Poder Judicial de la Federación, sepan que se hacen todos los esfuerzos que la ley nos concede para garantizar la preservación de las condiciones que se han edificado con tanto esfuerzo a lo largo del tiempo”.

La ministra presidenta llamó al diálogo y al entendimiento. También refirió que, conforme a sus atribuciones, el Poder Legislativo debate lo relativo a la asignación presupuestal solicitada por el Poder Judicial Federal, así como una iniciativa que propone eliminar los fideicomisos de este Poder.

“Sobre este último tema, en días pasados solicitamos oficialmente que se concediera un espacio institucional, con el objetivo de entablar un diálogo especializado en torno al verdadero impacto de la extinción de los fideicomisos para el Poder Judicial Federal; este oficio fue entregado en la Cámara de Diputados”, mencionó.

Finalmente, la ministra dijo: “Mi compromiso, señoras y señores ministros, es representarlos a todos y cada uno de ustedes en este camino, con determinación, y confío y agradezco de antemano su apoyo y su colaboración. Juntos, como una institución fuerte y comprometida, podemos cumplir con las expectativas de la sociedad. Trabajemos unidos en esta causa que nos es común. Forjemos un legado que llene de orgullo a las generaciones presentes y futuras”.

Mientras que la oposición en el Senado le garantizó un diálogo abierto y respetuoso a la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, para que asista a la sede legislativa a dialogar sobre la extinción de 13 fideicomisos del Poder Judicial, Morena rechazó que haya un acuerdo para sostener un encuentro con la ministra.

El presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Eduardo Ramírez, aclaró que no se ha hecho una invitación institucional a la presidenta del máximo tribunal del país, porque no se ha acordado entre todos los coordinadores parlamentarios, además de que tampoco lo han definido entre los senadores del guinda.

Aclaró que cualquier convocatoria que hayan hecho es a título personal o en el derecho que tiene cada bancada, pero consideró que esto “ya se volvió un asunto de politiquería”.

“No hay una invitación formal, todo lo han hecho de manera individual los senadores, están en su derecho. Los grupos parlamentarios pueden invitarla (a Norma Piña). Nosotros como grupo mayoritario esperaré a consultar con los integrantes de mi grupo, las y los integrantes; y posteriormente fijaremos una postura”, puntualizó.

En el mismo sentido se manifestó la presidenta del Senado, Ana Lilia Rivera, quien dijo que la convocatoria que han hecho las bancadas forma parte de su derecho: “Hasta donde sabemos, han sido invitaciones que de manera particular han hecho senadores y grupos parlamentarios; es su derecho, pero institucionalmente no existe”, dijo.

Apenas el fin de semana, Alejandro Rojas, suplente de Ricardo Monreal, envió una invitación a la ministra Piña para acudir a un diálogo al Senado y aseguró que ya había un acuerdo para convocarla; además, días antes, el vocero de Morena, Cesar Cravioto, y Cristóbal Arias habían emplazado a la presidenta de la Corte a acudir ante el pleno o ante comisiones a “defender los privilegios del Poder Judicial”.

El líder de los senadores del PAN, Julen Rementería, formalizó la petición al presidente de la Jucopo para que la invitación a la ministra Piña sea formal por parte del órgano legislativo; sin embargo, Ramírez indicó que será hasta mañana cuando revisen el tema.

Al respecto, las senadoras del blanquiazul, Xóchitl Gálvez, y Kenia López Rabadán, resaltaron las movilizaciones de los trabajadores el Poder Judicial, que, dijeron, el domingo marcharon en defensa del equilibrio de poderes y de la democracia.

La aspirante presidencial del Frente Amplio por México a la Presidencia de la República declaró que es muy importante que la ministra Norma Piña “nos pueda explicar en qué consiste cada uno de los fideicomisos, yo creo que se está tomando a rajatabla todos los fideicomisos y esto no sucede así”.

“Creo que es importante que la ministra nos explique a las y los senadores de todos los partidos en qué consisten estos recortes y ojalá se pare esta venganza hacia la Corte”, dijo.

La política hidalguense cuestionó por qué cuando Arturo Zaldívar fue presidente de la Corte no se tocó al Poder Judicial, porque “de alguna manera cumplía con los caprichos del Ejecutivo”.

La vicecoordinadora del PAN, Kenia López Rabadán, adelantó que en el bloque de contención “estamos totalmente abiertos a escuchar a la ministra presidenta de la SCJN y a todos los trabajadores del Poder Judicial ante esta invitación del PAN, del PRI, e incluso, del senador de Morena, lo que nosotros le garantizamos a la ministra Norma Piña es escucha, es respeto”.

Demandó a los senadores de Morena que “no voten como borregos y, analicen el daño que le van a hacer al Poder Judicial, que dejen de obedecer al presidente de la República y mejor obedezcan a la ciudadanía que los puso como senadores”.

En tanto, el coordinador de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda, consideró que es momento de estrechar el diálogo entre poderes y no la ruptura que se promueve desde la Presidencia de la República.

“Adelantó que mañana recibiremos en las oficias del grupo parlamentario a los integrantes del Sindicato del Poder Judicial y, de hecho, estaremos dando todas las batallas necesarias para frenar esto que daña derechos laborales”, manifestó Clemente Castañeda.

El proyecto de decreto que votará el Senado de la República para la extinción de 13 de los 14 fideicomisos del Poder Judicial reconoce que parte de estos fondos involucran derechos laborales, por lo que establece que sus obligaciones deberán ser atendidas.

Este martes, el Senado de la República llevará al pleno la propuesta, pero antes sesionarán las Comisiones Unidas de Hacienda y Crédito Público y Estudios Legislativos, Segunda, para aprobar la Minuta proyecto de decreto por el que se adiciona un párrafo segundo al artículo 224 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

En el documento, que enlista los fondos y fideicomisos del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), se admite: “Identificamos que algunos fondos corresponden a prestaciones que se pueden vincular con derechos laborales”.

El proyecto plantea que los integrantes de las Comisiones Unidas, que son presididas por los senadores Ernesto Pérez Astorga y Rafael Espino, ambos de Morena, consideran de vital importancia que los derechos laborales de quienes forman parte del Poder Judicial no sufran perjuicio o menoscabo por la entrada en vigor del proyecto de decreto remitido por la Cámara de Diputados.

“Las obligaciones derivadas de los instrumentos jurídicos que por razón del presente decreto se extinguen o terminan, serán atendidas con los recursos que correspondan de los propios fideicomisos, de conformidad con las obligaciones contractuales y disposiciones aplicables, salvaguardando los derechos que correspondan”, establece.

Luego de señalar que “afortunadamente fueron pocos a la marcha” del Poder Judicial y estuvo “muy menguada”, el Presidente Andrés Manuel López Obrador apuntó contra el ministro Juan Luis González Alcántara, quien, dijo, “debería darle vergüenza” por salir a defender un sueldo de 700 mil pesos mensuales.

Durante la conferencia de prensa matutina, refirió que no comparte las movilizaciones donde se busca defender privilegios de una minoría, ya que, insistió, a la base trabajadora no se le afectará en sus sueldos y prestaciones con la eliminación de 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación.

“No comparto que defiendan privilegios porque se me hace muy injusto; si estuviesen defendiendo causas en beneficio del pueblo, entonces todo mi respeto y admiración, pero se trata de que los ministros siguen ganando 600 mil o 700 mil pesos mensuales.

“Por ejemplo, marcha un ministro (Juan Luis González Alcántara) que gana 700 mil pesos mensuales; le debería dar vergüenza. ¿Qué sensibilidad puede tener una persona que supuestamente tiene como trabajo la impartición y gana un sueldo elevadísimo que insulta a la mayoría de los mexicanos?”, afirmó.

González Alcántara Carrancá fue designado ministro el 20 de diciembre del 2018, a propuesta del propio López Obrador, en sustitución del ministro José Ramón Cossío, que también participó en la marcha de este domingo y contra quien el Presidente se lanzó.

Subrayó que este último es también abogado del bloque conservador. “Otro ministro que ya está jubilado, que también fue a la marcha y es el abogado del bloque conservador o uno de los abogados del bloque, José Ramón Cossío. ¿Saben cuánto percibe él?, 480 mil pesos de pensión mensual. ¿Cuánto recibe un jubilado del IMSS, un maestro jubilado o de pensión del ISSSTE?”, criticó.

Y añadió: “¿En qué se convierte entonces el Poder Judicial? En el supremo poder conservador”.

El mandatario reveló que ahora que se retire ni siquiera su jubilación llegará a la cantidad que percibe Cossío; “que tengo mi derecho de pensión, pero como no completo porque tengo 20, 22 años de servicio, me voy a ir con 30, 32 o 35 mil pesos… para 480 mil”.

Denunció al PRIAN de estar detrás de la manifestación del domingo de miles de trabajadores del PJF contra los recortes presupuestales, la cual, sostuvo, “estuvo muy menguada”. Cuestionó la presencia de los líderes del PAN, PRI y PRD en la protesta.

“Fue una manifestación del bloque conservador, ya muy menguada, porque una vez hasta llenaron el Zócalo, nada más una vez, pero ya no tienen mucha base social, mucho apoyo ciudadano, porque la gente se da cuenta, no se puede defender lo indefendible”, aseveró López Obrador.

Justificó la colocación de vallas en Palacio Nacional al señalar que en las movilizaciones “vienen unos ahí muy enojados, luego hasta se encapuchan, tiran bombas molotov y traen marros y sopletes, y hay que cuidar al Palacio de una provocación. Hay muchísimos provocadores y hay que evadir el acoso siempre y actuar de manera precavida, no caer en la trampa de la confrontación, de la violencia, eso es todo”.

Dijo coincidir con la postura de los diputados de que los 15 mil millones de pesos quitados al PJF se destinen a la entrega de dos millones de becas para estudiantes de familias pobres, y que queden etiquetados en el presupuesto del próximo año.