Nacional

Magistrada pide que integrantes de Comité de Evaluación del PJ tengan 'solvencia moral'

"Todavía tenemos Poder Judicial que garantiza de manera independiente que se cumplan los derechos de las personas", aseguraron; criticó que "no propiamente habrá una elección popular. Lo que habrá es un montón de filtros"
  • Por Redacción

En medio de la conformación del Comité de Evaluación del Poder Judicial, este lunes en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados coincidieron en que las personas que lo integre, deben tener "alta solvencia moral, altos conocimientos técnicos y académicos".

La magistrada Adriana Ortega Ortiz, durante la "contramañanera" judicial criticó que "no propiamente habrá una elección popular. Lo que habrá es un montón de filtros para las personas que finalmente lleguen a la boleta, uno de esos filtros, obviamente es el Comité de Evaluación".

Pese a su opinión "problemática" en torno a la reforma judicial, "lo cierto es que los miembros del comité deben ser personas con alta solvencia moral, altos conocimientos técnicos y altos conocimientos académicos, por que si eso es lo que tenemos, eso tiene que ser perfecto, no puede haber error", aseguró la juzgadora.

Insistió a la ciudadanía que tengan en cuenta que "lo único que tenemos para elegir a los jueces son los comités de evaluación, en realidad serán los comités de evaluación los que elijan a los jueces y juezas, y tenemos un alta expectativa".

También señaló que como jueces y magistrados, tiene alta espectativa en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en los poderes Legislativo y Ejecutivo "respecto de la perfección del funcionamiento, y de los nombramientos en los comités de evaluación".

Por su parte, el magistrado José Rogelio Alanís, en torno a las propuestas de las ministras Yasminin Esquivel y Loretta Ortiz, de cinco juristas para conformar el Comité de Evaluación, declaró que en el Poder Judicial "todavía tenemos institucionalidad, tenemos jueces", además de diferentes maneras de pensar.

Sin embargo, aseguró que "lo que es incorrecto es pretender que una determinada facción ideológica tenga todo el espectro de discusión, como hemos visto; actualmente todavía hay jueces, todavía hay independencia. Todavía se otorga protección a las personas. Las ministras que abiertamente lo han dicho ellas públicamente están con la 4T tienen derecho a hacerlo, y todavía con las instituciones que tenemos eso no tiene mayor afectación para la vida democrática".

Además de afirmar que "lo más importante que tenemos que ver como ciudadanía son las reacciones que tiene la autoridad para un ejercicio de personas dignas y valientes. Todavía tenemos Poder Judicial que garantiza de manera independiente que se cumplan los derechos de las personas, después de las elecciones que han propuesto para jueces y magistrados es algo que tenemos que pensar todos como sociedad".

Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante México y el Mundo, recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.

LMCT

Comentarios