Liberación de Eugenio Hernández refrenda conducta judicial inadmisible: FGR

La Fiscalía General de la República (FGR) consideró como una “conducta judicial inadmisible” que un juez federal haya concedido la libertad al exgobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, sobre quien advirtió un “grave riesgo de fuga”.

En una tarjeta informativa, la instancia recordó que el exmandatario era reclamado por el gobierno de los Estados Unidos de América para llevarle juicio por los delitos de lavado de dinero, fraude bancario y operar un negocio de navíos sin licencia.

“Estados Unidos lo acusa de que, en complicidad con su cuñado, establecieron empresas ficticias para robar fondos públicos del gobierno de Tamaulipas mediante contratos falsos estatales; aperturó cuentas bancarias en los Estados Unidos de América por un monto de 300 millones de pesos, utilizando el sistema financiero del propio país, con la finalidad de depositar los fondos públicos robados mediante transacciones basadas en información falsa con la intención de lavar el dinero sustraído, señaló la FGR.

Especificó que durante el juicio, el juez Genaro Antonio Valerio Pinillos, Juez Primero de Distrito en el estado de Tamaulipas sólo le condicionó a “exhibir” una fianza por cinco millones de pesos, que le costará al requerido el 10 por ciento de dicho monto.

La Fiscalía advirtió ante esto un “evidente riesgo de evasión” de Hernández Flores, quien ha dilatado la declaración de extradición por medio de un juicio de amparo.

Sobre este punto, se señaló que el Ministerio Público ya se encuentra interponiendo un recurso de revisión.

“En este caso, se vuelve a refrendar una conducta judicial inadmisible que deja en libertad a un fugitivo buscado por las autoridades de otro país, con una garantía ilusoria, que pone en grave riesgo de fuga al extraditable que ha cometido graves delitos internacionales mediante el saqueo de fondos públicos mexicanos, sólo porque el juicio se ha extendido en razón de las dilaciones provocadas por el propio extraditable y quejoso en el amparo, y por dilaciones del mismo juzgador, que ahora las usa a su favor”, concluyó.

Leo