Claudia Sheinbaum afirma que Juez Rodrigo de la Peza no tiene jurisdicción en temas electorales

La virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum Pardo, aseguró que el juez Rodrigo de la Peza López, no tiene ninguna jurisdicción en temas electorales, porque la Constitución señala que es el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) quien debe resolver en última instancia la elección presidencial; por ello, pidió se investiguen los motivos por los que desea que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) nombre a dos magistrados más para ello.

“Este juez es el mismo que concedió efectos contra la Ley de la Energía Eléctrica, es un juez que no es la primera vez que hace suspensiones frente a acciones que hace el Poder Legislativo o el Poder Ejecutivo", sostuvo.

Señaló que la Constitución claramente especifica que en el caso electoral, el máximo organismo que decide es el TEPJF, por tanto cuestionó el accionar de un juez de amparo, “exigiéndole algo” al mismo Tribunal.

“Un juez que actúa políticamente; entonces le exige a la Sala Superior que nombre a dos, cuando, hasta donde entiendo, se requiere de uno más para poder calificar la elección presidencial”, explicó.

Aseguró que quien manda los nombres al Senado para su aprobación, es la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por ello, dijo que ese juez no tiene “nada que estar haciendo en un tema electoral”.

Sheinbaum Pardo señaló que por ese motivo es muy importante la reforma judicial y lo que se discute en los parlamentos, pues aseguró que un juez de amparo o de circuito estar opinando en temas electorales, ya que está fuera de la Constitución.

“¿Qué objetivo tiene nombrar a dos que son propuestos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación? Yo lo que creo es que se investiguen las razones que tiene este juez y por eso digo que tiene razón la secretaria de Gobernación en plantear este tema”, agregó.

Sostuvo que el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) debe investigar al juez, ya que está totalmente fuera de sus funciones. “La pregunta es por qué quieren que se elijan a dos propuestos por la Corte; no hay riesgo en elección ya que, si bien hay impugnaciones, no hay problemas”.

Reiteró que el juez administrativo está resolviendo un tema que no le compete, por ello, se verá si es el Consejo de Judicatura Federal quien debe investigarlo.

Ante los cuestionamientos sobre la reforma judicial y la posibilidad de que entren personas que favorezcan delincuentes dijo que es importante la misma reforma, ya que son los jueces quienes liberan delincuentes y reprochó que de eso no se habla hoy.

“Hay muchos abogados que están de acuerdo en la elección de jueces, pero hay que revisar las propuestas que se realizan en los foros. Lo importante es que se van a designar a jueces por voto popular, y el que deja electos fortalece la democracia”, añadió.

En este tenor, aseguró que puede ser en agosto cuando le otorguen su constancia de mayoría.

Por otra parte, informó que ya sostuvo una reunión con los titulares de Salud, Economía y Hacienda para desarrollar los Polos de Bienestar a los que se comprometieron y aprovechar la inversión.

Además adelantó que seguirán las giras con el Presidente Andrés Manuel López Obrador y aseguró, que es “absurda” la idea de que el mandatario estará detrás de ella, aunque precisó que son parte del mismo proyecto y no es una sorpresa que se sigan los mismos objetivos.

Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante México y el Mundo, recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.

FGR

• México