Nacional

AMLO examina caso de Israel Vallarta

30 años de prisión podría ser la pena para el criminal
  • Por Redacción

El Presidente Andrés Manuel López Obrador señaló que Israel Vallarta, acusado presuntamente de liderar la banda de secuestradores de Los Zodiacos junto con Florence Cassez, debe llevar su proceso en libertad, pero aclaró que no se puede conceder una amnistía ante la falta de una sentencia.

“Lo estamos revisando. Ahora que el juez accedió a que se consultara de nuevo a las autoridades para que se concediera libertad condicionada, que fuese liberado y que el proceso lo continuara en su casa (...) está demostrado que se le torturó, hay pruebas.

“¿Dónde está la justicia rápida y expedita? Sin embargo, volvieron otra vez a negar la posibilidad de que pueda llevar su proceso en libertad. Vamos nosotros a continuar con este tema (…) merecía llevar su proceso en libertad”, opinó durante la conferencia de prensa matutina.

Asimismo, expuso que la intención de que se libere a Israel Vallarta se sustenta en que está probado que fue torturado hace 18 años cuando fue detenido por elementos de la desaparecida Agencia Federal de Investigación (AFI), en los tiempos del exsecretario de Seguridad federal, Genaro García Luna.

López Obrador dijo que la titular de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez, permanece pendiente de este caso, ya que Vallarta merece llevar su proceso en libertad, insistió.

El juzgado primero de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Federales del Estado de México admitió el amparo con número de expediente 1212/2023, para que se analizara la medida cautelar que tiene Vallarta.

Sin embargo, el Juzgado Tercero de Distrito de Procesos Penales en el Estado de México rechazó el amparo para revisar la prisión preventiva oficiosa de Israel Vallarta, identificado como principal cabecilla de “Los Zodiacos”.

El primer mandatario sostuvo que “no existe una sentencia y así hay muchos que deberían de ser liberados sólo por ese hecho. Esa es una más de las deficiencias del Poder Judicial”.

Comentarios